Минфин считает победой решение суда Лондона по долгу Украины на $3 млрд

Минфин Российской Федерации считает окончательной победой решение Большого суда Лондона о рассмотрении в ускоренном режиме иска России к Украине по государственному долгу в $3 млрд. Об этом по информации портала денежного ведомства.
Сейчас, 29 марта, Большой суд Лондона разрешил рассмотреть в ускоренном режиме иск России к Украине относительно задолженности по облигациям на $3 млрд (см. "Суд Лондона рассмотрит иск РФ к Украине на $3 млрд в ускоренном режиме"). Министр финаннсов расценил это решение как окончательное, сказав, что оно обязывает Киев выплатить Москве "стоимость по номиналу еврооблигаций в сумме $3 млрд, и соответствующую сумму начисленных процентов".
Также в ведомстве показывают, что так английский суд признал отсутствие у Украины каких-либо аргументов, опровергающих аргументы истца о наличии долга, "и, как следствие, отсутствие необходимости рассмотрения представленных аргументов защиты в ходе полномасштабного судебного слушания, предполагающего прения сторон". "В частности, в вынесенном решении суд указал, что, учитывая, что речь заходит о требовании выполнить обязательства по долговому инструменту, у ответчика отсутствуют какие-либо подлежащие рассмотрению в суде аргументы в пользу непризнания обоснованности этого требования", – сказано в сообщении Министерства финансов.
В пресс-релизе ведомства говорится, что какие-либо дополнительные слушания по этому делу не предполагаются. Украина уже заявила о намерении обжаловать это решение в Апелляционном суде Лондона.
В 2013 году Россия предоставила правительству Виктора Андреевича Януковича кредит в размере $3 млрд. Киев должен был погасить задолженность до конца 2015 года, но этого не случилось из-за госпереворота на Украине. Потом Москва подала иск, потребовав возвратить деньги, в Большой суд Лондона, потому, что Украина купила еврооблигации в соответствии с английским правом (см."Россия подала к Украине иск на $3 млрд в Большой суд Лондона"). Киев же, со своей стороны, ввел бессрочный запрет на выплату государственного долга России (см. "Суд Киева запретил госорганам Украины выплачивать России долг в $3 млрд").

Просмотрите кроме того полезную статью в области юридическая контора. Это возможно станет полезно.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) завершило сделку по продаже английского поместья Lower Venn Farm, ранее принадлежавшего бывшему сенатору и экс-обладателю "Межпромбанка" Сергею Пугачеву, обвиняемому в хищении средств и злоупотреблении полномочиями. Об этом сказано в сообщении АСВ.
Так, агентство выполнило решение Арбитражного суда Москвы, вынесенное по заявлению АСВ в отношении Пугачева. Государственная корпорация реализовала поместье XVIII века Lower Venn Farm в английском графстве Херефордшир за 1,6 млн фунтов (около $2 млн). Сделка была закончена 17 марта, выручка от продажи объекта недвижимости была переведена в конкурсную массу "Межпромбанка". Так, по итогам иностранных судебных слушаний общая сумма поступлений в пользу кредитной организации превысила $4,2 млн.
Ранее английский суд разрешил реализовать еще один объект недвижимости, принадлежавший Пугачеву, – дом конца XVII века в Лондоне называющиеся Old Battersea House (см. "АСВ реализует английский дом и поместье Сергея Пугачева").
"Межпромбанк", основанный Пугачевым, в 2010 году был отозван лицензию. АСВ, которое стало конкурсным управляющим банка, со своей стороны инициировало расследование по делу о преднамеренном банкротстве кредитной организации. Согласно решению АСГМ в апреле 2015 года Пугачев был привлечен к субсидиарной ответственности за банковские долги. Это распоряжение потом было признано и приведено в выполнение на территории Англии. Помимо этого, английский суд заморозил активы Пугачева в мире на £1,2 млрд (около $2 млрд). На текущий момент задолженность экс-банкира перед кредиторами образовывает более 81 млрд руб.
В России Сергея Пугачева также обвиняют в присвоении и растрате 29 млрд руб. клиентов "Межпромбанка" в 2008–2009 годах и злоупотреблении полномочиями при выдаче невозвратных кредитов на сумму 68 млрд руб. (см. "К делу экс-сенатора Пугачева приплюсовали эпизод еще на 64 млрд руб.").

Разрешение СЭС может стать обязательным для работы детских оздоровительных лагерей

Проект¹ соответствующего приказа Федеральная служба защиты прав потребителей разместил на Федеральном портале проектов нормативных актов. Ведомство собирается привести существующий Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений в соответствие с новыми требованиями к организации детского отдыха, которые уже вступили в силу с 1 января этого года. Напомним, согласно действующим нормам организациям детского отдыха нужно иметь санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии ее деятельности обязательным требованиям (п. 2 ст. 12 закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ", потом – закон об основных гарантиях ребенка). Так, предлагается внести деятельность детских оздоровительных организаций в список видов деятельности, для которых получение заключения СЭС является обязательным. Наряду с этим предполагается установить, что такое заключение будет выдаваться сроком на один год. Для этого в п. 6 и п. 9 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений планируется внести поправки.

Добавим, что требования об обязательном соответствии детских оздоровительных организаций санитарно-эпидемиологическим требованиям были введены с 1 января этого года после вступления в силу закона о детском отдыхе. Кроме этого было закреплено, что содержание детей в оздоровительном учреждениях должно соответствовать санитарным нормам и требованиям антитеррористической защищенности, в организациях непременно наличие охраны либо службы безопасности, в местах купания – спасательных постов (п. 2 ст. 12 закона об основных гарантиях прав ребенка).

Читайте кроме того полезную заметку в сфере что. Это может быть станет небезынтересно.

Организации и ИП на УСН должны включить в доход компенсацию за самостоятельный снос самовольной постройки

Министр финаннсов России объяснил, что сумма финансовой компенсации, полученная из бюджета города хозяином снесенного объекта недвижимого имущества, являющегося самовольной постройкой, учитывается в составе доходов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в отчетном периоде ее получения (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 17 февраля 2017 г. № 03-11-06/2/9151).

Отметим, что плательщики налогов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном п. 1-2 ст. 248 НК РФ (п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса).

Со своей стороны при определении объекта налогообложения по данному налогу не учитываются доходы, указанные в ст. 251 НК РФ (подп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ).

Наряду с этим доходы в виде компенсации за независимый снос самовольного строительства в ст. 251 НК РФ не поименованы.

На этом основании сумма финансовой компенсации, полученная из бюджета города хозяином снесенного объекта недвижимого имущества, являющегося самовольной постройкой, является доходом при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Финансисты также обратили внимание на то, что датой получения доходов в этом случае признается день поступления финансовых средств на счета в банках либо в кассу, получения иного имущества (работ, услуг), имущественных прав, и оплаты долга (оплаты) налогоплательщику иным методом (п. 1 ст. 346.17 НК РФ).
Добавим, что даже факт государственной регистрации права собственности на объекты, созданные на земельном наделе, назначение которого не предполагало возможности строительства на нем соответствующих объектов, не мешает признанию таких объектов самовольными постройками и их сносу (п. 23 распоряжения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Прочтите кроме того хорошую статью в области ликвидация. Это может быть познавательно.