СПЧ получил заявление прося проконтролировать сообщения о пытках Сенцова

В президентский Совет по правам человека (СПЧ) поступило коллективное заявление от публичной компании «Киносоюз», которое завизировали свыше трехсот деятелей культуры, прося проконтролировать сообщения осужденного украинского режиссера Олега Сенцова о употреблении к нему пыток, согласно данным РИА Новости ссылаясь на интернет сайт СПЧ в понедельник.

Несколько дней назад Северо-Кавказский окружной военный суд осудил Сенцова к 20 годам колонии за компанию террористических актов в Крыму, второй обвиняемый — Александр Кольченко — осуждён к 10 годам тюрьмы . Своей вины они не признают. Два иных участника этого дела ─ Алексей Чирний и Геннадий Афанасьев ─ уже получили по семь лет тюрьмы.
«Требуем вас уделить нужное внимание делу Олега Сенцова и применять все имеющиеся в вашем распоряжении возможности, чтобы обеспечить его права на объективные и абсолютно законные следствие и суд. Требуем инициировать следствие по обстоятельству сообщений Сенцова и Афанасьева о использовавшихся к ним пытках и случаях «выбивания» необходимых расследованию свидетельств», — отмечается в заявлении, размещённом на интернет сайте СПЧ в понедельник.
По мнению следователей, интернет сделал в Крыму террористическое сообщество, являвшееся структурным подразделением воспрещённого в Российской Федерации экстремистского движения «Правый сектор», с умыслом выхода полуострова из состава Российской Федерации. Согласно данным СК, обвиняемые с апреля по май 2014 года подожгли в Симферополе офисы публичной компании «Русская община Крыма» и локального отделения партии «Единая Россия». Участники дела кроме того были обвинены в попытке компании 9 мая 2014 года взрыва монумента Ленину в Симферополе.

Ребёнок в Соединенных Штатах Америки осуждён к 11 годам колонии за поддержку ИГ в соцсетях

Ребёнок в Соединенных Штатах Америки осуждён к 11 годам колонии за поддержку экстремисткой организации «Исламское государство» в соцсетях, согласно данным РИА Новости ссылаясь на американский Минюст.

Соответственно материалам расследования, 17-летний обитатель штата Виргиния Али Шукри Амид через Twitter давал рекомендации и оказывал поддержку ИГ и его приверженцам. Например, он предлагал механизмы применения виртуальной валюты «биткоин», чтобы утаить субсидирование ИГ, и предлагал варианты для проникновения боевиков в Сирию.
Как мы знаем, что он оказал такое содействие 18-летнему Резе Никнежаду, который перелез в Сирию в январе 2015 года. Изначально подозрительное поведение Амида привлекло интерес школьного управления, которое обратилось в правоохранительные органы.
Согласно с приговором суда суда, Амин получил 136 месяцев заключения. Помимо этого, после освобождения он пожизненно будет находиться под наблюдением правительства, его деятельность в интернете кроме того будет контролироваться.
«Сегодняшний приговор суда демонстрирует, что те, кто применяют общественные медиа в качестве инструмента для представления поддержки и ресурсов ИГ, будут выявляться и преследоваться с не меньшей бдительностью, чем те, кто отправляется (на Ближний Восток), чтобы взять в руки оружие с ИГ», — акцентируют в Минюсте США.
Группировка «Исламское государство» (ИГ) считается на текущий момент одной из наиболее важных угроз мировой безопасности. За 3 года террористам удалось захватить большие территории Ирака и Сирии. Группировка деятельно действует в Йемене, государствах Северной Африки (особенно в Ливии).

Изменения в ГК Российской Федерации: односторонний отказ от выполнения обязанности

Петербургский юридический портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям ГК в области контрактного и обязательственного права
Существенно изменена кроме того статья 310. Это наша любимая статья. Другими словами в случае если наблюдаешь судебные дела, которые касаются контрактных обязанностей, 309, 310, фактически в всяком деле суд ссылается. Статья 310, которая удостоверяет в новой редакции, правило о недопустимости одностороннего отказа от обязанностей. Ничего в этом замысле не изменилось. Но наряду с этим часть вторая пункта 2, сейчас предоставляет защиту не сильный стороне обязанности. Другими словами, если имеется обязанность, которое согласовано с предпринимательством не всех сторон этого обязанности, то та сторона, которая не связана с предпринимательством в праве сообщить об одностороннем изменении либо отказе от обязанности.
В действительности новации статьи 310 тоже вызвали важные споры промежь адвокатов, по причине того, что немедленно начались вопросы. Как именно статья 310, которая находится в разделении обязательственное право, может использоваться в контрактных правоотношениях? Имеет ли она прямое воздействие? Распространяется ли воздействие статьи 310 на отношения, которые не связаны с контрактным правом. Допустим, в отношении неосновательного обогащения, возможно ли использовать положения статьи 310 в корпоративных правоотношениях? Нужно заявить, что опять-таки мы должны не забывать о соотношении приоритетов норм. И когда мы решаем, что мы желаем отказаться от обязанности в одностороннем режиме либо мы желаем в контракте это прописать, то мы непременно должны принимать в расчет все вероятные варианты следствий в частности воздействие статьи 310 и еще многих статей, которые уже находятся в разделении «контрактное право».
Весьма увлекательная новация, что стала причиной положительные отклики промежь адвокатов – это пункт 3, который практически включает университет платы за отказ от контракта. Правоотношения по расторжению контракта – это так без шуток и запутанно. Мы об этом будем во второй части семинара сказать. По причине того, что в действительности даже у судов бывают диаметрально противоположные подходы к этому. Ввод части 3 статьи 310 адвокатами воспринято с оптимизмом, что сейчас в контракте возможно прописать, к примеру, о том, что одна из сторон в праве за плату отказаться от выполнения контракта. Но нужно заявить, что многие изменения и это изменение в частности, оно является не полным новшеством по причине того, что деятельность нашего ВАС в хозяйственных спорах она всем хорошо известна. И мы часто сталкивались с тем, что верховный арб суд давал толкования каким-то нормам, которые имели возможность иметь двоякое толкование.
Кстати говоря, забавно, я сл

Министерство финансов предлагает экономить на пенсионерах, чиновниках и военных

Промежь предложений учреждения - увеличение пенсионного возраста для госслужащих до 65 лет и военнослужащих до 30 лет выслуги. Кроме того Министерство финансов считает необходимым сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий.
На заседании у премьера РФ Медведева, прошедшем 22 июня 2015 года, госслужащие обговаривали меры, нацеленные на оптимизацию основных параметров бюджета 2016 года. По результатам заседания были приняты «Основные направления бюджетной политики и основные характеристики бюджета страны на 2016-2018 годы».
Основная идея документа заключается в потребности сократить недостаток бюджета страны в 2016 году до отметки 2,4% от ВВП. Этого госслужащие планируют достигнуть за счет 1 триллиона рублей, вычлененных из Вспомогательного ресурса РФ, и за счет сокращения общественных затрат на 10%.
Министерство финансов уверен в том, что сократить общественные затраты вероятно лишь методом уменьшения израсходования средств ПФР . Например, предлагается, начиная уже с 2016 года, повысить возраст выхода на пенсию для государственных служащих до 65 лет. Не обошли своим вниманием госслужащие и военных пенсионеров. Не смотря на то, что оплату пенсии им реализует Минобороны, Министерство финансов все же посчитал нужным повысить минимальный период выслуги лет, нужной для выхода на пенсию военнослужащего, с 20 до 30 лет. Помимо этого, предполагается сократить ряд пособий для военных.
Кроме этого Министерство финансов кроме того предлагает сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий. Финансисты предлагают проводить индексацию пенсий в 2016-2018 годах не на уровень практической инфляции, а на уровень прогноза роста потребительских цен, сделанный еще до наступления кризиса. Таким образов, в 2016 году пенсии могут быть проиндексированы на 5,5%, в 2017 году на 4,5% и в 2018 году на 4%. В то время как по настоящим прогнозам уровень инфляции уже в 2016 году может сделать 11,9%.
Как раньше говорил глава МинФина РФ Антон Силуанов, в случае если Руководство подхватит предложение Министерства финансов, то в 2016 году удастся сэкономить в районе 510 млрд рублей бюджетных средств. Экономия в 2017 году сделает 878,9 млрд рублей, а в 2018 году бюджет сбережет более 1 трлн рублей.

Силуанов Антон Германович

Почитайте также интересный материал на тему !. Это может быть станет весьма полезно.

Гаагский суд постановил стребовать с Российской Федерации компенсацию за арест судна Arctic Sunrise

Межгосударственный арбитраж при Постоянной палате третейского суда в Гааге, Нидерланды, в понедельник, 24 августа, постановил стребовать с Российской Федерации компенсацию по делу о задержании ледокола Arctic Sunrise в сентябре 2013 года. Об этом информирует "Коммерсантъ".
"Суд постановил, что Нидерланды есть в праве на компенсацию за материальный вред Arctic Sunrise", – цитирует "Интерфакс" пресс-релиз суда.
18 сентября 2013 года активисты интернациональной компании Greenpeace постарались высадиться на платформу "Приразломная" в Печорском море с целью проведения акции против добычи нефти в Арктике. Затем пограничники задержали 30 человек, находящихся на борту судна Arctic Sunrise.
Изначально всех задержанных обвинили в пиратстве, но позднее статья была поменяна на "хулиганство". В декабре 2013 года активисты были высвобождены по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции РФ.
Межгосударственное расследование по этому делу началось в октябре 2013 года. Нидерланды обратились в Интернациональный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге (Германия) с притязанием признать неправомерность деяний властей России в отношении экологов.
Трибунал, со своей стороны, постановил, что Российская Федерация преступила немедленно пару статей Межгосударственной конвенции по морскому праву при задержании, следствии, инспектировании, официальном аресте и процессе против активистов Greenpeace. На этом основании, решил суд, Нидерланды обладают правом на компенсирование вреда и издержек, понесенных по итогам уголовного следствия экологов.
Интернациональный арб суд в Гааге, куда Нидерланды кроме того обратились с претензией, подхватил это распоряжение.

Решение о сумме компенсации будет принято судом позднее. Согласно данным источника, близкого к голландским влияниям, Нидерланды оценили причиненный им вред практически в 7,4 млн евро.

Регионы будут представлять в ФАС Российской Федерации данные о предельных прибавках на жизненно нужные и наиболее значимые лекарства

ФАС Российской Федерации отправила в субъекты Российской Федерации письмо о потребности каждый квартал предоставлять в орган по борьбе с монополизмом данные об установленных изготовителями розничных и оптовых прибавках к практическим отпускным стоимостям на медикаментозные изделия, включенные в список жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий (потом – ЖНВЛП). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Напомним, раньше субъекты Российской Федерации представляли такую данные в ФСТ Российской Федерации, но указом Главы Российской Федерации от 21 июля 2015 г. № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования" указанная работа была упразднена, а ее функции переданы ФАС Российской Федерации.
Так, сейчас данные для осуществления мониторинга предельных оптовых и розничных прибавок к практическим отпускным стоимостям, установленным изготовителями медикаментозных изделий на ЖНВЛП, регионы должны представлять в ФАС Российской Федерации почтовой службой и на официальный электронный адрес. Такая отчетность будет приниматься каждый квартал до 25 числа последнего месяца всякого квартала (до 25 марта, до 25 июня, до 25 сентября, до 25 декабря)
Помимо этого, субъектам Российской Федерации нужно направлять добавочную данные обо всех решениях региональных властей об установлении либо изменении предельных размеров оптовых и розничных прибавок к отпускным стоимостям на ЖНВЛП. Эта информация должна быть продемонстрирована на протяжении трех суток с момента принятия подобающих решений. Такая мера предусмотрена как временная – потом ФАС Российской Федерации будет согласовывать с регионами проекты решений об установлении либо изменении предельных размеров оптовых и розничных прибавок к отпускным стоимостям на ЖНВЛП. Соответственно ч. 1 ст. 63 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств", Правительство Россиийской Федерации утвердит режим такого согласования.


Изучите дополнительно интересный материал по вопросу земельный юрист. Это вероятно будет интересно.

Суд рассмотрит в сентябре требования МТС к ФАС по сделке около "Связного"

арб суд Москвы избрал на 23 сентября основные слушания по обращению одного из наибольших русских сотовых операторов МТС, требующего признать противоправным одобрение ФАС сделки, из-за которой организация North Financial Overseas Corp Олега Малиса получила надзор над большим ритейлером «Связной», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом в феврале дала согласие с покупкой организацией North Financial Overseas 51% в кипрской Trellas Enterprises Limited, управляющей активами группы «Связной», в частности одноименным ритейлером мобильных устройств. Согласно точки зрения МТС, по итогам сделки на рынке появилась новая группа лиц, объединяющая наибольших ритейлеров — «Связной» и «Евросеть», что ведет к лимитированию соперничества. Наряду с этим «Евросеть» возглавляет Александр Малис, брат Олега Малиса.
МТС и ЗАО «Русская телефонная организация», управляющее монобрендовой розничной сетью МТС, оспорили решение ФАС в суде, подобающие обращения были поданы организациями 25 мая. Арбитраж Москвы 9 июля объединил два дела в одно производство. North Financial Overseas Corp притянута к делу в качестве другого лица.
Суд в понедельник по своей собственноличной инициативе притянул в качестве других лиц организации группы «Связной» - ЗАО «Холдинг «Связной», ЗАО «С-Клуб», ЗАО «Связной логистика», ООО «Связной страхование», ЗАО «Связной загрузка», ООО «Мобильный телекоммуникационный сервис» и ЗАО «Эксплей», и вдобавок Trellas Enterprises Limited.
МТС с 25 июня остановила прием платежей в салонах «Связного». На сегодняшний день приступил к формированию собственного розничного проекта «Телефон.ру».
ФАС РФ в октябре 2014 года разрешила МТС купить холдинг «Связной», но тогда в организации объявили, что решение еще не принято, и В конце концов сделка не произошла.

ФАС ответила на "VAS будителя" 100-тысячным административным штрафом

Иркутское управление ФАС наказало московскую радиостанцию за рекламу, на который обнаженный мачо прикрывал интимные места провокационным плакатом, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Определено, что на рекламном щите по улице Партизанской в Иркутске в районе ТЦ "Карамель" была расположена реклама столичной радиостанции "Радио", на которой изображен голый мускулистый молодой человек, прикрытый ниже торса табличкой с подписью "Просыпаться с ним приятно". Помимо этого, в верхнем углу рекламы было напечатано иное провокационное выражение – "Иркутские VAS будители".
Члены экспертного совета по рекламе при абсолютно апеллируй во мнении, что реклама радиостанции содержит непристойные образы и выражения. Наряду с этим баннер находится в открытом доступе для просмотра всем возрастным группам, в частности малышам и детям. Соответственно рекламному закону в рекламе не разрешается применение непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.
УФАС признало рекламу противоречащей притязаниям ч. 6 ст. 5 закона "О рекламе". Руководителю радиостанции, который самостоятельно прибыл на рассмотрение дела из Москвы, было выдано предписание о завершении нарушения.
Согласно решению органа по борьбе с монополизмом на ООО "Мастер ГранПри", являющееся обладателем радиостанции "Радио", наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 100 500 рублей.

Заведено дело на юриста, которая пробовала передать заказчику в колонию 24 грамма героина

В Самарской области возбуждено дело в отношении юриста, которая была задержана в процессе встречи с подзащитным в колонии при попытке передать ему героин, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Бывший юрист Елена Гузурина подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на противоправный сбыт наркотических средств в большом размере).
По данным следствия, Гузурина купила героин общей массой не менее 23,728 грамма, что является большим размером. 2 декабря 2014 года юрист привезла наркотики в исправительно-трудовую колонию ФКУ ИК № 29, чтобы передать своему заказчику. Но при попытке сбыта героина защитница была задержана работниками отдела по борьбе с противоправным оборотом наркотических средств УМВД по Тольятти.
Прокурорская служба признала возбуждение дела абсолютно законным.


Читайте еще интересную статью в сфере опыт юриста. Это может быть станет небезынтересно.

Минздравом Российской Федерации созданы правила осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью

Статьей 63 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" предусмотрено осуществление экспертизы связи заболевания с специальностью. Такая экспертиза производится с целью установления причинно-следственной связи заболевания с работой. Режим ее осуществления и форму медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии профзаболевания обязан определить полномочный федеральный орган исполнительной власти.

С целью реализации указанной нормы Минздрав Российской Федерации приготовил проект приказа "Об одобрении Режима осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью и формы медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии опытного заболевания"¹. Документ вынесен на публичное обсуждение.
Так, определено, что экспертиза производится специализированной медорганизацией – центром опытной патологии либо подразделением медорганизации в области профпатологии, имеющей разрешение на осуществление подобающей деятельности. Экспертиза связи заболевания с специальностью при остром профаболевании (отравлении) устанавливается в медорганизации государственной либо местной системы здравоохранения по месту жительства либо по месту прикрепления сотрудника. С целью проведения экспертизы должна быть сформирована все время действующая врачебная рабочая группа (в составе докторов-профпатологов).
Установлены категории граждан, перед коих может быть осуществлена экспертиза связи заболевания с специальностью. В чих числе:

• сотрудники, исполняющие работу по трудовому контракту (договору);
• граждане, исполняющие работу по гражданско-правовому контракту;
• обучающиеся, работающие по трудовому контракту (договору) на протяжении практики в компаниях;
• лица, осужденные к тюрьме и завлекаемые к труду;
• другие лица, участвующие в производственной деятельности компании либо ИП.

Сформирован список документов, нужных с целью проведения экспертизы, и улажена операция ее осуществления врачебной рабочей группой. Предполагается, что в случае несогласия с решением таковой комиссии гражданин сумеет обратиться в центр опытной патологии, полномочный Минздравом Российской Федерации пересматривать разногласия для выяснения диагноза профзаболевания, с обращением о осуществлении экспертизы связи заболевания с специальностью. Кроме того предусмотрена возможность оспорить решения, принятые врачебной рабочей группой центра профпатологии и врачебной рабочей группой Центра профпатологии Минздрава Российской Федерации по суду – такое оспаривание не мешает осуществлению независимой медэкспертизы в любой другой компании, имеющей разрешение, за счет личных средств граждан, средств юрлиц и других средств.
Напомним, опытным заболеванием считается хроническое либо острое заболевание гражданина, являющееся итогом действия на него вредного производственного момента и повлекшее временную либо крепкую потерю им опытной трудоспособности. Профзаболевание, появившееся у сотрудника, подлежащего обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, является страховым случаем (п. 5 Положения о следствии и учете опытных болезней). Так, сотрудники, засвидетельствовавшие присутствие профзаболевания, могут получить обеспечение по страхованию в виде пособия по временной болезни, страховых оплат (единовременной либо ежемесячных), или в виде уплаты добавочных затрат (на терапию, приобретение лекарств, посторонний уход, обеспечение техсредствами реабилитации и т. п.).
На сегодняшний день проект приказа проходит публичное обсуждение. Оно продлится до 3 сентября.

Дело о некомпетентности возбуждено в отношении главы горадминистрации Великого Новгорода - СК

Возбуждено дело о некомпетентности в отношении главы горадминистрации Великого Новгорода Юрия Бобрышева, согласно данным РИА Новости ссылаясь на СК Российской Федерации.

«Прокуратурой и милицией СК РФ по Новгородской области возбуждено дело в отношении главы горадминистрации Великого Новгорода Юрия Бобрышева, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного ч. 1 ст. 293 УК РФ (некомпетентность)", — сказано в сообщении.
По мнению следователей, бюджетом Великого Новгорода было вычленено 32 млн. рублей для приобретения жилья малышам-сиротам, но Бобрышев намеренно не инициировал должностных мер, по итогам чего деньги были перераспределены в адрес других городов Новгородской области.
На сегодняшний день по уголовному делу производятся следственные деяния, нацеленные на сбор нужной доказательственной базы.


Почитайте также нужную статью по теме выделение долей в натуре москва. Это может быть весьма полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Суды
"Коммерсантъ" пишет ("Режиссеру срежиссировали продолжительный период"), что на дебатах в Северо-Кавказском окружном военном суде гособвинение запросило для украинца Олега Сенцова и крымчанина Александра Кольченко 23 года и 12 лет строгого режима соответственно за участие в экстремисткой организации, совершавшей поджоги и готовившей взрывы в Крыму. Умыслом преступников, считает расследование, являлось возвращение полуострова в состав Украины. Согласно данным СКР, обвиняемые с апреля по май 2014 года подожгли в Симферополе офисы публичной компании "Русская община Крыма" и локального отделения партии "Единая Россия", а 9 мая собирались взорвать монумент Ленину и мемориал "Вечный пламя" в Симферополе. Двое участников группы, Алексей Чирний и Геннадий Афанасьев, уже получили по семилетнему сроку. Юристы требовали вынести оправдательный приговор суда, а сами обвиняемые призвали слушателей "повторить Евромайдан".
"РБК daily" говорит, что вторая по степени в Российской Федерации компания "Трансаэро" получила первый большой иск, связанный с продажей горючего на 1,3 млрд рублей., – подателем заявления выступил банк "Денежная компания "Открытие", в качестве другого лица притянуто "Газпромнефть-Аэро". С исков поставщиков керосина начиналось самое большое пока в истории русского рынка авиационное банкротство – провал альянса AiRUnion в 2008 году, напоминают специалисты. (См. кроме того публикацию на "Право.Ru" "Банк "ФК Открытие" требует с "Трансаэро" 1,3 млрд рублей. по займу, появившемуся из цессии".)
"Ведомости" информируют (""Альянс" возвратил активы"), что Андрей Баранов, экс-руководитель голландской Leaderland, которая контролировала ООО "Альянс-ТТМ" из Калининграда (основную производственную структуру компании "Альянс"), по суду добился отмены продажи организации. В 2013 году Баранова отставили с поста без его участия, новый начальник реализовал "Альянс-ТТМ", надзор над ним перешел к партнерам Баранова. инстанцию первого уровня менеджер проиграл: арб суд Калининградской области отметил в решении, что, владея лишь блокпакетом, Баранов не сумел бы оказать влияние на принимаемое решение иных держателей акций, если бы и принимал участие в его принятии. 9-й ААС озвучил иное мнение: контракт продажа- "Альянс-ТТМ", сейчас являющегося собственностью Leaderland I, Leaderland II и Leaderland III, обьявлен нелегетимным.
"Ведомости" говорят ("Миля" без 100 миллионов рублей.), что на счетах столичной Glorax задержано 100 миллионов рублей. – это долг организации "Балтпродком", которую девелопер Glorax Development приобрел вместе с питерским проектом "Английская миля". В 2013 году "Балтпродком" заключил с "Нависом" контракт продажа- 1385 кв. м жилых помещени

Из московской кассации эвакуировано 250 человек из-за опасности взрыва

Эвакуация визитёров, судей и персонала из здания Арбитражного суда МО на Селезневской улице осуществлена сейчас днем из-за звонка с угрозой взрыва, передает "РИА Новости".
В телефонном сообщении говорилось о заложенном в суде взрывном устройстве. Из офиса московской кассации было выведено в районе 250 человек. Помещения суда проверяют кинологи.
-----------------------------------
Уже в районе 15.30 поступила информация, что в процессе ревизии всех помещений суда бомбы не найдено. Работа АС МО восстановлена полностью.

Кассация разъяснила права муниципалитета по одностороннему увеличению арендной платы за землю

арб суд Западно-Сибирского округа сейчас продемонстрировал на своем интернет сайте итоговую справку по обобщению практики судов по спорам, проистекающим из арендных и земельных правоотношений, утвержденную президиумом АС ЗСО 17 августа 2015 года с учетом заключения Верховного суда РФ.
В 22-страничном документе тюменская кассация, например, отвечает на вопросы, подлежит ли взиманию задолженность по иску арендодателя к арендатору за пользование земельным наделом, переданным в аренду под выстраивание, который не может быть потреблён по целевому избранию благодаря протекания по нему красных линий; подлежит ли возврату страховой депозит, оплаченный арендатором в качестве гарантии выполнения своих обязанностей согласно соглашению аренды, при действующих правоотношениях; вправе ли арендатор требовать взимания расходов в виде арендной платы, оплаченной им в срок с момента противоправного увиливания публичного органа (арендодателя) от передачи в собственность в режиме статьи 36 ЗК РФ подобающего земельного надела до приобретения его в собственность, и др.
Так, АС ЗСО дает следующее пояснение по вопросу, может ли публичный орган (арендодатель) в одностороннем режиме поменять размер арендной платы за земельный надел в связи с употреблением рыночной цене этой платы вместо упомянутой в контракте кадастровой цене земельного надела?
Соответственно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ цена аренды государственной (местной) земли относится к группе регулируемых стоимостей, арендная плата за пользование таким предметом обязана определяться с учетом применимой согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением ставки арендной платы на условиях, установленных контрактом аренды.
Потому, что ставки арендной платы являются регулируемыми стоимостями, стороны должны руководиться предписанным размером арендной платы за земельные наделы, находящиеся в государственной либо местной собственности, и не вправе использовать иной размер арендной платы. Вне зависимости от установленного контрактом механизма изменения арендной платы новый ее размер подлежит употреблению с даты начала применения подобающего нормативно правового акта, что согласуется
с правилами статьи 424 ГК РФ.
Изложенное отвечает положениям пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 "Об обособленных вопросах практики употребления правил ГК РФ о контракте аренды".
Вместе с тем в случаях, когда нормативно правовой акт устанавливает дополнительную возможность компонент (способов) определения арендной платы и возможность одностороннего режима их изменения в рамках этой альтернативы, реализация права на такое изменение обязана отвечать положениям гражданско правового регулирования и условиям контракта. Например, не приводить к смене методики, которая является частью договора, в случае если право на ее одностороннее изменение в связи с волеизъявлением арендодателя сторонами не предусмотрено (распоряжение АС ЗСО от 10.02.2015 по делу № А27-11464/2014).
Указанный подход отвечает практике судов и принимает в расчет общеобязательные правила экономической обоснованности
и предсказуемости, установленные распоряжением Руководства РФ от 16.07.2009 № 582 "Об фундаментальных правилах
определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной либо местной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, и вдобавок режима, условий и периодов введения арендной платы за земли, являющиеся собственностью РФ" (распоряжения Президиума ВАС РФ № 9707/13 от 17.12.2013 и № 15837/2011 от 17.04.2012).
Помимо этого, в пересматриваемом случае следует принимать в расчет юридическую позицию, изложенную в Обзоре практики судов Верховного суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 26.06.2015 (вопрос 7 разделения "Пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов").
С полным текстом итоговой справки Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по обобщению практики судов
по спорам, проистекающим из арендных и земельных правоотношений, возможно познакомиться тут.

"Коммерсантъ": Евгения Васильева переквалифицируется в адвоката

Основная фигурантка дела "Оборонсервиса" Евгения Васильева после вероятного условно-досрочного освобождения может выйти из колонии работницей правового бюро "Григорьев и партнеры", пишет "Коммерсантъ".
Как раньше сообщалось, юристы Хасан-Али Бороков и Дмитрий Харитонов обратились в Судогодский райсуд Владимирской области с просьбой об условно-досрочном освобождении своей подзащитной. Согласно заявлению начальника пресс-службы Владимирского облсуда Ольги Петровой, получив его, районный суд отправил запрос о представлении чёрта в власть ИК-1, где отбывает период Васильева, работая уборщицей в школе.
В ходатайстве юристов отмечается, что в 2001 году экс-чиновница с красным дипломом закончила правовой факультет Университета Санкт-Петербурга, а после освобождения будет трудоустроена по профессии – адвокатом в правовой центр "Григорьев и партнеры", о чем уже заключено соглашение.
Судебное совещание состоится 21 августа, но будет ли одна Васильева находиться на нем, узнаем позже. В случае если ходатайство будет удовлетворено, то она может освободиться уже 22 августа.
Напомним, день назад утром поступила информация, что Евгения Васильева уплатила режима 82 миллионов рублей. в адрес ОАО "31-й государственный проектный университет особого строительства" и так вполне выполнила судебное решение в части возмещения вреда. Вследствие этого, и вдобавок потому, что она отбыла половину избранного ей периода, она получила право просить об УДО.
правовое бюро "Григорьев и партнеры" сделано в 1996 году. На сегодняшний день занимается оказанием правовых услуг коммерческим структурам и частным лицам по представительству интересов в арбитражных судах и Сою .

Симферопольский прокурорский работник задержан за продажу условного приговора суда по 400 000 рублей.

В Крыму заключён в тюрьму начальник Симферопольской районной прокуратуры, оценивший смягчение приговора суда в 400 000 рублей., с которыми пару дней назад был задержан с поличным, информирует пресс-служба республиканского ГСУ СКР.
Прокурорскому работнику Симферопольского района Петру Чернышевскому выдвинуто обвинение в осуществлении правонарушения по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (получение официальным лице через посредника взятки за осуществление деяний, входящих в должностные полномочия, в большом размере).
Напомним, Чернышевский был задержан в прошлую среду при получении взятки в 400 000 рублей. Эта сумма выплачивалась ему за изменение на стадии судейского производства квалификации деяний обвиняемого на менее тяжёлое правонарушение и избрание ему условного наказания.
Сейчас прокурорский работник задержан, по ходатайству расследования он отстранен судом от занимаемой должности. Как раньше сообщалось, движение следствия находится на надзор прокурорского работника республики Натальи Поклонской, которая лично поддерживала ходатайство об избрании меры пресечения.

Суд стребовал с "ЮТэйр" $11,7 млн в адрес лизинговой "дочки" ВТБ

арб суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в понедельник решил стребовать с компании «ЮТэйр» в районе 11,7 млн. долларов в адрес оформленной на Кипре организации VTB Leasing (Europe) Limited, по данным РИА Новости.

Податель иска требовал стребовать с ответчика задолженность по шести контрактам лизинга, заключенным в 2007–2008 годах, в отношении шести самолетов Boeing 737-524, в частности основной долг по уплате лизинговых платежей в сумме 11,3 млн. американских долларов, проценты за задержку уплаты в сумме 321 тысяча долларов.
Суд инстанции первого уровня вполне постановил удовлетворить исковое заявление. Наряду с этим арбитраж ХМАО отклонил встречный иск о взимании с лизинговой организации в районе 13,6 тысячи долларов неосновательного обогащения.
Общий долг компании «ЮТэйр», по ее собственной оценке, на середину декабря 2014 года составлял 167 миллиардов рублей. Перевозчик запрашивал у руководства госгарантии на сумму в районе 40 миллиардов рублей и ведет переговоры с заимодавцами о реструктуризации долга.
Межведомственная рабочая группа при Министерства экономики РФ в апреле одобрила представление компании госгарантий в сумме 19,2 миллиарда рублей. Решение будет принимать комиссия под руководством 1го помошника премьер-министра РФ Игоря Шувалова. Наряду с этим, по данным от «ЮТэйр», организация намерена подать обновленную заявку на госгарантии, сократив ее до чуть свыше 9 миллиардов рублей.

Утвержден новый режим представления субсидий на реализацию инвестпроектов по созданию индустриальных парков и технопарков

Правительство России своим распоряжением от 11 августа 2015 г. № 831¹ утвердило новые правила представления субсидий из бюджета русским компаниям – управляющим организациям индустриальных (производственных) парков либо технопарков.

Напомним, такие субсидии предусмотрены на компенсирование части расходов на оплату процентов по займам, полученным в российских банковских компаниях и корпорации "ВЭБ" в 2013-2016 годах на реализацию инвестпроектов создания объектов индустриальных (производственных) парков либо технопарков. В бюджете страны на 2015 год на представление субсидий на эти цели предусмотрено 252 миллионов рублей. Сейчас режим представления субсидий регулируется распоряжением Руководства РФ от 9 сентября 2014 г. № 916 (документ потеряет силу с момента вступления в воздействие завизированного распоряжения).
Новый режим представления субсидий предусматривает расширение списка расходов, которые могут быть профинансированы с привлечением кредитных средств. Так, кроме расходов на капитальное постройку объектов производственной инфраструктуры парков, в него включены: осуществление инженерных изысканий; разработка проектно-сметной документации; выкуп объектов коммунальной и автотранспортной инфраструктуры, расположенных на территории индустриального парка либо производственного технопарка; покупка оборудования, относящегося к коммунальной, автотранспортной или технологической инфраструктуре.
Определены критерии, которым обязан отвечать соинвестиционный проект для представления субсидий:

• умыслом инвестпроекта представляется создание коммунальной, автотранспортной и технологической инфраструктуры, и зданий, строений и сооружений, предназначенных для резидентов индустриального парка либо технопарка;
• реализация инвестпроекта будет содействовать решению задач и достижению целевых показателей и индикаторов государственные программы РФ "Продвижение индустрии и увеличение ее конкурентоспособности";
• реализация инвестпроекта гарантирует достижение до конца 2020 года целевых показателей результативности его реализации.

Уточнен период, на который заключается контракт о представлении субсидий – на целый период реализации соинвестиционного проекта, но не свыше чем до 2020 года. Для заключения контракта управляющая организация обязана продемонстрировать в Минпромторг Российской Федерации подобающую заявку с приложением нужных документов.
Субсидии будут даваться управляющим организациям в сумме 2/3 суммы расходов на оплату процентов по займу в расчетном сроке. Наряду с этим размер субсидии не в состоянии быть больше степень, вычисленную исходя из 0,9 ключевой ставки Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты процентов по займу, в случае если ставка по займу больше либо одинакова ключевой ставке. Размер субсидии, предоставляемой одной управляющей организации, не должен быть больше 40% размера лимитов бюджетных обязанностей, установленных Минпромторгу Российской Федерации на подобающий денежный год на эти цели.
Корректировка режима представления субсидий нацелена на обеспечение заманчивых условий для инвесторов при реализации указанных проектов.


Читайте еще полезную заметку в сфере бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно может оказаться интересно.

Апелляция разъяснила режим взимания вреда за ДТП, которые произведены не автовладельцами

Ивановский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по уголовным, гражданским и административным делам за второй квартал 2015 года, утвержденный Президиумом суда 10 июля 2015 года.
В обзоре анализируются вопросы избрания наказания, освобождение по амнистии, квалификации правонарушений, нарушения права на защиту, взимание компенсации морального ущерба. Помимо этого, рассматриваются споры, проистекающие из контрактных и гражданских правоотношений, и вопросы процессуального характера.
Так, разбирая одно из дел, апелляционный суд указывает, что освобождение обладателя источника повышенной угрозе от ответственности вероятно только в случае отсутствия его вины в противозаконном изъятии источника повышенной угрозе.
Т. пошёл к судье с иском к С.Е., С.Р. о взимании вреда, причиненного по итогам ДТП. В обоснование притязаний податель иска отметил, что ДТП случилось с участием принадлежащего ему транспорта и транспорта, под управлением С.Р., принадлежащего С.Е. Распоряжением по делу об нарушении административного законодательства виноватым в ДТП признан шофер С.Р., руководивший транспортом, принадлежащим ответчику. Гражданская ответственность обладателя транспорта (ответчика) на дату ДТП застрахована не была.
Определением суда от 16 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика притянут С.Р. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 октября 2014 года требования предъявленные заявителем Т. удовлетворены частично.
коллегия суда по гражданским делам Ивановского облсуда, отменяя судебное решение инстанции первого уровня, признала выводы суда, изложенные в решении, несоответствующими практическим условиям дела.
Принимая решение о частичном признании требований предъявленных в иске, суд инстанции первого уровня обоснованно исходил из того, что в адрес подателя иска подлежит взиманию цена восстановительного ремонта его транспорта, конкретная специалистом ООО "А.".
Но вывод суда о том, что средство передвижения ответчика С.Е. выбыло из его обладания по итогам противозаконных деяний иных лиц, в частности соответчика С.Р., и виновности обладателя источника повышенной угрозе С.Е. отсутствует, в связи с чем ответственность за вред, причиненный по итогам ДТП подателю иска Т. транспортом, принадлежащем С.Е., обязан нести С.Р., суд апелляционной инстанции признал безосновательным.
По значению абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК России, обязательство компенсирования вреда возлагается на юрлицо либо гражданина, которые владеют источником повышенной угрозе по правам собственника, праве хозяйственного ведения либо праве своевременного управления или на другом абсолютно законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления средством передвижения, ввид


Читайте кроме того хороший материал по вопросу консультация юриста круглосуточно. Это возможно может быть интересно.

ФАС наказала "Ленту" за маркетинг бакалейных товаров, который стоил поставщикам 30% с оборота

питерское- управление ФАС наказало торговую сеть "Лента" за навязывание поставщикам невыгодных услуг по рекламированию товаров, за которые они платили до 30 % с оборота, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в процессе коллективной ревизии УФАС и муниципальный прокурорской службы было найдено, что ООО "Лента" навязывало поставщикам товаров группы "бакалея" заключение контрактов на оказание маркетинговых услуг. Компании выплачивали за рекламирование товаров по среднему уровню в районе трети от своего товарооборота – от 15 % до 30%. Это, как указывают в УФАС, по итогам отпечатлелось на финальной цене продуктов.
Представители торговой сети настаивали, что контракты на оказание добавочных услуг организации-поставщики заключали добровольно, сами избирая их условия. В это же время орган по борьбе с монополизмом узнал, не все виды маркетинговых услуг выполнялись "Лентой", а прибыль для поставщиков бакалеи не превышала 1-2%.
Так, указывает орган по борьбе с монополизмом, был преступлен п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О торговле". Ответственность за него предусмотрена ст. 14.40 КоАП РФ. Торговой сети "Лента" избран штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 2 миллионов рублей.



Просмотрите кроме того нужную информацию по теме оплата ликвидированной компании. Это возможно будет интересно.

Регулирована аккредитация юрлиц и Пбоюл

С 7 августа 2015 года начинает функционировать административный регламент на оказание государственной услуги по аккредитации юрлиц и Пбоюл в национальной системе аккредитации. Оказывать услугу будет Росаккредитация.
Представление государственной услуги по аккредитации юрлиц и ИП будет выполняться Росаккредитацией. Административный регламент представления услуги утвержден приказом Министерства экономики Российской Федерации от 01.04.2015 N 194 и начинает применяться 7 августа 2015 года.
В регламенте выяснен режим не только самой аккредитации ИП и юрлиц, согласно с законом от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», но и расширения либо сокращения, и представления сведений из реестра аккредитованных лиц. В документе обозначены определённые периоды по всякому виду услуг. Так, на саму госсударственную аккредитацию отведено 90 суток, а на представление сведений из реестра аккредитованных лиц - 5 суток с даты получения обращения.
Обращение в Росаккредитацию возможно направлять любым эргономичным методом - по электронным каналам связи, почтовой службой либо лично. В административном регламенте приведен правильный адрес и время работы аккредитационного центра. Обращения принимаются от всех юрлиц и ИП , претендующие на аккредитацию, и от уже аккредитованных лиц.
Отметим, что аккредитация необходима для права проводить проектные работы, реализовать медицинскую деятельность, оказывать услуги по образованию и опытной подготовке, и еще для большого числа областей деятельности компаний и ИП . «Употребительно к сфере оценки соотношения аккредитация означает операцию подтверждения соответствия третьей стороной, относящейся к органу по оценке соотношения, служащую официальным подтверждением его компетентности для исполнения определённых задач по оценке соотношения», согласно с межгосударственным стандартом ИСО/МЭК 17000-2004 "Оценка соотношения. Словарь и общие правила"
Исходя из этого появление административного регламента разрешит банкам, образовательным и медицинским учреждениям и проектным компаниям получать аккредитацию быстро и без добавочных неприятностей.


Прочтите дополнительно интересную заметку по теме преддипломная практика юриста. Это может оказаться полезно.

Судью Анну Хохлову осудят по взяткам от юристов за подделку протоколов совещания

Во Владимирской области пред судебными органами предстанут судья и юрист, собиравшая для нее от 450 000 до 700 000 рублей. за смягчение приговора суда либо освобождение из-под стражи, информирует СКР.
Бывшая судья Октябрьского райсуд Владимира Анна Хохлова и юрист адвокатской конторы №1 Владимирской областной адвокатской коллегии №1 Ирина Мустафина исходя из роли всякой обвиняются по п. "в" ч. 5 ст. 290 (получение взятки), ч. 1 ст. 305 (вынесение априори незаконного решения), ч. 1 ст. 325 УК РФ (уничтожение официальных документов), ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество в получении взятки), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 (пособничество в даче взятки) УК РФ.
По мнению следователей, в сентябре 2010 года Хохлова дала согласие на предложения юристов Мустафиной и Екатерины Забалуевой за премию пересмотреть приговор суда суда в отношении окрестного обитателя, признанного виноватым в убиении (ст. 105 УК РФ) и осужденного к 13 годам тюрьмы . Наряду с этим судья знала, что на мужчину не распространяется УК РФ об учете условий, смягчающих наказание.
В октябре 2010 года Хохлова без совещания сократила осужденному наказание на 2,5 года. Для тогоВ чтобы утаить правонарушение, она поручила подчиненным создать протокол судейского совещания и распоряжение с данными об участии в процессе юриста и присутствии в деяниях осужденного смягчающего условия – явки с повинной. За это через Забалуева судья получила 450 000 рублей.
Материалы дела хранились у Хохловой в должностном сейфе до июля 2011 года. После наступленияВ периода истечения ее судейских полномочий она стёрла с лица земли их, в частности подлинник распоряжения о пересмотре приговора суда суда. В феврале 2012 года кассационным определением Владимирского облсуда решение Хохловой о понижении периода наказания осужденному было аннулировано как противоправное.
Помимо этого, в мае 2010 года судья отказала дознавателю ОВД в удовлетворении ходатайства о продолжении периода содержания под стражей обитательнице Нижегородской области, до официального ареста состоявшей в официальном угрозыске и обвиняемой в обмане в очень большом размере (ст. 159 УК РФ), выпустив ее под залог. За это Мустафина передала 700 000 рублей. Высвобожденная обвиняемая укрылась от расследования и сейчас состоит в официальном угрозыске.
В июле 2011 года Хохлова, уже пребывающая в отставке, по договоренности с Мустафиной и ЗабалуевойВ дала согласие применять свои связи с бывшими сотрудниками и содействовать решению проблемы о понижении периода наказания за убиение. За свою помощь Хохлова запросила 600 000 рублей., из коих часть собиралась присвоить себе, а оставшуюся передать как подкуп судье, который будет принимать решение о пересмотре приговора суда. Но сейчас денежных средств судья не заметила, поскольку посредник – Забалуева была задержана при получении 400 000 рублей. от заинтересованного лица.
На сегодняшний день дело в отношении Анны Хохловой и Ирины Мустафиной направлено в суд для разбирательства по сути. Дело в отношении Екатерины Забалуевой вычленено в обособленное производство и уже находится в стадии судейского разбирательства.


Изучите кроме того нужную статью по теме резюме юриста. Это вероятно будет весьма интересно.

Еженедельный обзор практики судов: ФАС СЗО о государственных контрактах

На этой неделе обзор решений, принятых Федеральным арб судом Северо-Западного округа посвящен спорам, появившимся из правоотношений по госконтрактам . Взимание неустойки за нарушение периодов исполнения подрядных работ, банковская гарантия и ответственность подрядчика за уровень качества исполненных работ - все это находилось в зоне внимания судей ФАС СЗО и получило подобающую оценку.

1. Подрядчик не в состоянии продолжить период исполнения работ по договору из-за задержки с документацией

Отсутствие разрешения на постройку, которое должен был получить клиент, не может служить основанием для продолжения периодов выполнения работ по госконтракту. Потому, что одностороннее изменение условий договора о периоде исполнения работ подрядчиком идёт вразрез закону, а у клиента имеется право аннулировать договор при нарушении периодов. К такому решению пошёл арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Государственное учреждение заключило сделку с подрядной компанией по итогам открытого конкурса в электронной форме, на исполнение работ по постройке распределительного газопровода. Соответственно условиям государственного контракта, датой начала исполнения работ представляется дата визирования сторонами договора, период исполнения работ был выяснен до 15 декабря 2014 года, а период деяния договора до 31 декабря 2014 года. Но подрядчик к исполнению работ не приступил, после чего клиент отправил в его адрес требование с притязанием принять меры по выполнению договора и исполнению работ в период. Подрядчик ответил на требование, что не имел возможности приступить к исполнению обязанностей по договору, потому, что это не зависело от его воли.
Причиной для таких выводов, согласно точки зрения подрядчика, стало то условие, что клиент не получил разрешение на постройку предмета до момента направления требования подрядчику. Помимо этого, своевременное исполнение работ стало неосуществимым из-за погодных условий. Исходя из этого подрядчик обратился в арб суд с заявлении в суд о понуждении государственного учреждения подписать добавочное соглашение к госконтракту о продолжении периода исполнения работ до 31 мая 2015 года.

Судебное Решение

Решением Арбитражного суда Республики Карелия, сохранённым силу распоряжением Тринадцатого ААС , в признании требований предъявленных в иске было отказано. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 27.07.2015 N Ф07-4783/2015 по делу N А26-9973/2014 засвидетельствовал обоснованность этих решений суда.
Арбитры подчернули, что согласно с притязаниями пункта 2 статьи 767 ГК РФ РФ изменения условий государственного либо местного договора, которые не свя

ВЭБ внес предложение сохранить накопительную часть пенсий «молчунам»

Гражданам России, еще не определившимся с накопительной частью своей пенсии, по предложению ВЭБа, могут разрешить сформировать накопительную пенсию и после 2016 года. До этого времени их платежи по накопительной части пенсии не изменятся в 6%.
ВЭБ (ВЭБ) заинтересован сохранить свой потенциал, как долговременного соинвестора. Исходя из этого он занёс предложение, которое разрешит гражданам РФ, пока не передавшим накопительную часть своей пенсии в управляющую организацию либо негосударственный пенсионный фонд, сохранить накопительную часть пенсий после 2016 года.
Как информирует РБК, в распоряжении которого имеется текст предложения корпорации, согласно точки зрения ВЭБ, это разрешит гарантировать сохранность Фонда национального благосостояния. Ну и сам ВЭБ сумеет сохранить свои позиции, поскольку в случае если накопительные отчисления «молчунов» обнулятся с 2016 года, то и количество средств пенсионных накоплений, передаваемых в доверительное управление ВЭБ, как государственной управляющей организации, значительно сократится.
Согласно расчетам экспертов ВЭБ, количество средств, каждый год инвестируемых компанией в долговременные облигации, будет уменьшаться и уже к 2019 году может сделать не свыше 50 млрд рублей. Сейчас ежегодный количество инвестиций ВЭБ в экономику Российской Федерации образовывает в районе 200 млрд рублей. Под управлением ВЭБа находится 2,15 трлн рублей пенсионных накоплений россиян, из них 918,9 млрд рублей положены госкорпорацией в облигации федерального займа.
ВЭБ сумеет сохранить свой соинвестиционный потенциал, лишь в случае если правительство Россиийской Федерации разрешит продолжить накопительную часть пенсии «молчунов», и на их счета продолжат поступать отчисления в сумме 6% страховых платежей. Наряду с этим предполагается, что граждане получат право отказаться от формирования накопительной пенсии и направлять все платежи полностью на формирование страховой пенсии.
По нормам актуального на текущий момент нормативного правового положения, с 1 января 2016 года накопительная часть пенсии останется и будет формироваться лишь у тех россиян, которые до конца 2015 года самостоятельно напишут обращение о переходе в управляющую организацию либо в НПФ. Тогда на их счета в предпочтённых организациях будет продолжать отчисляться 6% от страховых платежей. В случае если же гражданин не сообщит о своем переходе в личную пенсионную систему, то все платежи полностью будут направляться работодателем в распределительную пенсионную систему. Эти финансовые средства полностью будут направляться на оплаты действующим пенсионерам.
Напоминаем, что всего пенсионные платежи из фонда зарплаты сотрудников составляют 22%. Из них уходит: 16% на страховую часть пенсии (они идут на оплаты нынешним пенсионерам) и 6% на накопительную часть пенсии. Всего в накопительной пенсионной системе сейчас находятся свыше 3 трлн рублей. Из них 1,9 трлн рублей находится под управлением ВЭБ, 1,1 трлн рублей руководят НПФ, а 38,5 млрд рублей — частные управляющие организации.

Прочтите еще интересный материал по теме арбитражные суды. Это вероятно будет полезно.

Изучите кроме того полезную заметку в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это возможно может быть весьма интересно.

Посмотрите еще интересный материал в области профессия юрист. Это возможно будет интересно.

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении за прогулы

На этой неделе Петербургский юридический портал решил посвятить еженедельный судебный обзор спорам между работодателями и работниками по поводу увольнения за прогулы. В одних случаях сотруднику удается подтвердить, что он не совершал дисциплинарного проступка и суд восстанавливает его на работе, а в другом ему приходится остаться с записью в рабочем брошюре - "выгнан с работы за прогулы".

1. КС РФ признал нормы ТК об увольнении за прогулы конституционными

Конституционный Суд РФ определил, что право работодателя выгнать с работы сотрудника в случае нарушения им рабочего дисциплины и осуществления прогулов никак не пересекается с правом граждан на жилье. Даже при условии, что при увольнении гражданин теряет право на ведомственное жильё либо жилье, представленное ему в рамках целевой программы.

Суть спора

Гражданку выгнали с работы за прогул по статье 81 ТК РФ. Она обжаловала увольнении в суде, но суды двух инстанций признали его абсолютно законным и обоснованным. Тогда она обратилась в Конституционный Суд с обращением об обжаловании конституционности подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ. Согласно точки зрения заявительницы данная статья идёт вразрез статье 40 Конституции РФ, поскольку разрешает работодателю увольнять сотрудника, который допустил однократное грубое недопустимое нарушение рабочих обязательств - прогул, в частности отсутствовал на месте работы без уважительных причин на протяжении всего рабочего дня либо свыше 4 часов подряд на протяжении рабочего дня. Такое увольнение вероятно даже в том случае, когда сотрудник купил жильё по целевой программе Петербурга «Жилье сотрудникам учреждений системы образования, здравоохранения и общественного обслуживания населения» и лишиться его благодаря увольнения и утраты права на льготы по уплате цены жилья в рамках данной программы.

Судебное Решение

Конституционный Суд в определении от 23 июня 2015 г. N 1243-О посчитал обращение гражданки не отвечающей притязаниям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ». Конституционные судьи отметили, что заключая трудовой контракт, сотрудник принимает на себя обязанность добросовестно исполнять свои трудовые обязательства, соблюдать рабочего дисциплину и правила внутреннего рабочего распорядка компании, согласно с нормами статьи 21 ТК РФ. Такие притязания представляются неукоснительными для всех сотрудников, без исключения. В случае невыполнения этих притязаний, например осуществления сотрудником прогула, работодатель в праве аннулировать трудовой контракт в одностороннем режиме. Что и выяснено статьей 81 ТК РФ.
Наряду с этим решение работодателя об увольн

Алексей Немерюк, начальник Департамента торговли и услуг г. Москвы: "О повторном применении участков на московских кладбищах речи пока не идет"

Власти столицы нацелились на последующее реформирование похоронной сфере в Москве. Так, предлагается с 2017 года лицензировать отдельные виды похоронной деятельности, подобные такие как компания похорон, транспортирование и содержание останков скончавшихся, их подготовка к погребению и т. д. Об этом поведал начальник Департамента торговли и услуг г. Москвы Алексей Немерюк в ходе состоявшегося день назад в пресс-центре газеты "Вечерняя Москва" круглого стола. Помимо этого, он утвержает, что власти столицы считают необходимым сделать прозрачный механизм продажи мест на кладбищах для домашних захоронений при помощи аукционов. Предполагается, что участки для захоронений сумеют даваться как под будущее захоронение (по итогам электронного аукциона), так и при присутствии официального свидетельства о кончине (без торгов). Электронные торги предлагается проводить на единой муниципальный торговой площадке.

О том, какие услуги специализированной работы по вопросам похоронного дела
возможно получить безвозмездно, определите из разделения "Наследство" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступНемерюк прокомментировал кроме того раньше обсуждавшуюся идею о повторном применении участков по окончании конкретного времени методом эксгумации тел и захоронения тел иных людей. Он подчеркнул, такое повторное применение, несомненно, имеет свои достоинства – к примеру, в Вене за счет неоднократного применения одной и той же территории для захоронения скончавшихся за последние 50 лет не было открыто ни одного нового кладбища. К тому же, со слов должностнога лица, столичная власть отказалась от такого подхода из этических и религиозных мыслей. Действительно, он сказал, что этот отказ не окончательный. Напомним, сейчас разрешается создавать повторное захоронение в одну и ту же могилу лишь тел родственников и лишь по окончании 20 лет с момента последнего захоронения (п. 3.4. СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические притязания к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного избрания").
Руководитель Муниципальный специализированной работы по вопросам похоронного дела Артем Екимов, поведал, что ГУП "Ритуал" было реорганизовано в начале этого года в бюджетное учреждение. Это разрешило четко распределить бюджетное субсидирование и отрегулировать режим применения полученных учреждением внебюджетных доходов. В ходе реформы учреждения запланировано создание широкой филиальной сети ГБУ "Ритуал" при московских поликлиниках и моргах, и осуществление кампании по информированию населения о государственных расценках на услуги учреждений похоронной сфере и режиме их оказания. К слову, Алексей Немерюк подчернул, что цена оказываемых ГБУ "Ритуал" многосторонних услуг по захоронению Сейчас образовывает режима 35-40 тыс. рублей. Предполагается, что эти меры разрешат москвичам попользоваться похороными услугами по государственным тарифам напрямую, минуя посредников. Одновременно с этим, сказал Алексей Немерюк, исключить агентов из похоронной сферы сейчас фактически нереально, поскольку они исполняют ответственную функцию – информируют людей, помогая им разобраться в деталях ритуального дела. Предполагается, что потом в этой сфере ГБУ "Ритуал" сумеет сделать достойную соперничество посредникам. Уже сейчас учреждение оказывает гражданам консультационные услуги по вопросам похоронного дела, принимая вопросы как по телефону, так и в электронной форме.
Помимо этого, весной следующего года в столице предвидится открытие многофункционального похоронного центра, в котором москвичи сумеют познакомиться с основной ритуальной продукцией, и заказать целый спектр похороных услуг, оказываемых московскими предприятиями по принципу "одного окна". Кроме того запланировано создание ситуационного контрольного центра над работой кладбищ и последующее продвижение сети муниципальных колумбариев.


Изучите дополнительно интересную заметку по вопросу как правильно написать заявление в суд о вселении в квартиру. Это может быть будет полезно.

Вступило ввиду распоряжение о создании Портала государственных целевых программ

В Российской Федерации появится аналитическая информационная система обеспечения открытости деятельности федеральных органов исполнительной власти, расположенной в Интернете (Портал госпрограмм). Сейчас вступило ввиду подобающее распоряжение Руководства РФ от 23 июля 2015 г. № 748.

Напомним, Портал госпрограмм (www.programs.gov.ru) рекомендован для обеспечения открытости информации о деятельности федеральных органов исполнительной власти РФ в части выполнения ими своих полномочий и функций в сфере разработки и реализации госпрограмм РФ, и для многосторонней информационно-аналитической поддержки процесса разработки и согласования таких программ, увеличения результативности мониторинга и надзора их реализации.
О том, какие сведения предполагается расположить на портале, смотрите в нашей новости. С другими документами, вступившими ввиду сейчас, возможно познакомиться в Юридическом календаре.

ФНС будет облагать жилые дома налогом на имущество

В первую очередь 2015 года все жилые помещения и дома, которые не учитываются на балансе компаний в качестве основных средств, подлежат обложению налогом на имущество из расчета их кадастровой стоимости.

Федеральная налоговая работа Российской Федерации донесла до плательщиков налогов свою позицию о режиме налогообложения налогом на имущество жилых помещений и домов, которые не учитываются на балансе компаний в качестве объектов основных средств.
Эксперты ФНС напоминают, что начиная с 2015 года все предметы недвижимой собственности в виде жилых помещений и домов, находящихся на забалансовом учете, представляются предметом налогообложения на имущество. Налоговая база в отношении этих объектов формируется согласно с нормами статьи 378.2 НК РФ, исходя из их кадастровой стоимости, при условии, что в субъекте РФ принят подобающий закон.
Но, жилая недвижимая собственность для умыслов налогообложения не должна включаться в списки объектов недвижимости, определяемые полномочными властями субъектов Российской Федерации, перед коих налоговая база определяется как их кадастровая цена. Так, плательщики налогов должны самостоятельно принимать в расчет эту особенность жилья при исчислении налога на имущество компаний за 2015 год.