Организации и ИП на УСН должны включить в доход компенсацию за самостоятельный снос самовольной постройки

Министр финаннсов России объяснил, что сумма финансовой компенсации, полученная из бюджета города хозяином снесенного объекта недвижимого имущества, являющегося самовольной постройкой, учитывается в составе доходов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в отчетном периоде ее получения (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 17 февраля 2017 г. № 03-11-06/2/9151).

Отметим, что плательщики налогов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном п. 1-2 ст. 248 НК РФ (п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса).

Со своей стороны при определении объекта налогообложения по данному налогу не учитываются доходы, указанные в ст. 251 НК РФ (подп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ).

Наряду с этим доходы в виде компенсации за независимый снос самовольного строительства в ст. 251 НК РФ не поименованы.

На этом основании сумма финансовой компенсации, полученная из бюджета города хозяином снесенного объекта недвижимого имущества, являющегося самовольной постройкой, является доходом при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Финансисты также обратили внимание на то, что датой получения доходов в этом случае признается день поступления финансовых средств на счета в банках либо в кассу, получения иного имущества (работ, услуг), имущественных прав, и оплаты долга (оплаты) налогоплательщику иным методом (п. 1 ст. 346.17 НК РФ).
Добавим, что даже факт государственной регистрации права собственности на объекты, созданные на земельном наделе, назначение которого не предполагало возможности строительства на нем соответствующих объектов, не мешает признанию таких объектов самовольными постройками и их сносу (п. 23 распоряжения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Прочтите кроме того хорошую статью в области ликвидация. Это может быть познавательно.

Суд продлил домашний арест ловцу покемонов в храме до 14 августа

Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга до 14 августа продлил домашний арест видеоблогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови, сказал его юрист Алексей Бушмаков.
Рассмотрение дела по существу назначено на 13 марта. Соколовский обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 282 УК (возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества). Помимо этого, ему вменяется 7 эпизодов по ст. 148 УК (нарушение права на свободу совести и вер), и один эпизод по ст. 138.1 УК (незаконный оборот особых технических средств, предназначенных для негласного получения информации).
Блогер заснял, как он играет в Pokemon GO в Храме-на-Крови, и разместил этот ролик в Интернете. Затем он был арестован. В первых числах Сентября юристы Соколовского обжаловали это решение, и молодого человека отпустили под домашний арест (см. "Суд послал под домашний арест ловца покемонов в храме"). Ранее интернациональная группа по защите прав человека Amnesty International назвала его "узником совести", так как, согласно точки зрения защитников прав человека, Соколовского арестовали из-за выражения взоров, не совпадающих с позицией правительства (см. "Amnesty International признала узником совести ловца покемона в храме").

Изучите кроме того интересную заметку по теме юрист регистрация. Это вероятно может быть весьма интересно.

Апелляционный суд Вены удовлетворил во вторник запрос Соединенных Штатов на экстрадицию украинского предпринимателя Дмитрия Фирташа, подозреваемого во взяточництвепо сообщению ИА Bloomberg.

По данным агентства, распоряжение суда обжалованию не подлежит, но решение остается за министром юстиции Австрии.
Фирташ был арестован в Вене по запросу США еще в марте 2014 года и потом высвобожден под наибольший в истории Австрии залог в 125 миллионов евро.
США обвиняют Фирташа наряду с другими пятью предпринимателями в даче взятки в 18,5 миллиона долларов должностным лицам в Индии для скорейшего согласования разрешения на добычу ильменита в штате Андхра Прадеш.
Материалы дела против Фирташа с 2013 года лежат в федеральном суде Северного округа Иллинойса, где в случае экстрадиции предпринимателя будет проходить разбирательство.
Юристы украинского предпринимателя, в числе которых занимаюший ранее пост министра юстиции Австрии Дитер Бемдорфер, снова заявили о политической мотивированности преследования Фирташа.

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсацию за нарушение прав демонстрантов на свободу собраний. Об этом говорится в материалах суда.
В общем итоге с жалобами на нарушение права на свободу собраний обратились 23 заявителя из России, в частности защитник прав человека Лев Пономарев, фаворит "Левого фронта" Сергей Удальцов и юрист Евгений Ихлов. ЕСПЧ объединил все эти заявления в одно производство (дело № 57818/09).
По словам истцов, власти России с 2009 по 2012 годы различными методами мешали проведению в общем итоге 28 массовых акций. Все жалобщики требовали компенсацию за материальный и моральный ущерб, и возмещения судебных издержек.
Суд пришел к выводу, что Россия допустила в отношении каждого из заявителей нарушение статей 13 (Право на действенное средство правовой защиты) и 11 (Свобода собраний и объединений) Европейской конвенции по защите прав человека. Помимо этого, ЕСПЧ усмотрел нарушение ст. 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении Григория Елизарова, Бориса Батия и Игоря Тарасова, и ст. 6 (Право на честное судебное слушание) в отношении Пономарева, Ихлова и Удальцова. Так, ЕСПЧ присудил жалобщикам компенсации в размере от €300 до €10 000. Общая сумма взыскания составила более €183 000.
Помимо этого, Страсбургский суд обязал Россию выплатить компенсацию в размере €63 000 оппозиционному политику Алексею Навальному (см. "ЕСПЧ присудил Навальному более €63 000 компенсации за задержания на митингах"). ЕСПЧ распознал нарушение ст. 11 и 5 Конвенции. Согласно суденому вердикту, РФ подобающа выплатить заявителю €50 000 в качестве возмещения морального вреда, €1025 – за нанесение материального ущерба и более €12 000 – за судебные издержки. В Министерстве юстиции РФ уже объявили, что обжалуют решение Страсбурга (см. "Власти обжалуют решение ЕСПЧ о выплате Навальному €63 700").

Судейский статистика: за 2016 год не оправдали ни одного обвиняемого в экстремизме

Судебный департамент при Верховном суде выпустил статистику по уголовным делам за 1-е полугодие этого года. Данные говорят о том, что по статье "экстремизм" не был оправдан ни один обвиняемый.
За разжигание неприязни либо вражды (ст. 282 УК) на скамье подсудимых оказались 168 человек – и все они были признаны виноватыми. Больше трети из них притянуты к исправительным работам, в районе 40 – к условным периодам, а 16 – к тюрьме . Всем другим избраны штрафы.
Помимо этого, два человека получили судимости за насильственный захват власти (ст. 278 УК). За призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК) наложены санкции и меры ответственности 46 человек. Интересно, что большая часть из них потребили при осуществлении правонарушения Интернет. Девять участников дела по этой статье осуждены к срокам заключения, 21 обвиняемый получил условные периоды, в отношении 11 обвиняемых применены акты амнистии.
Летом "Право.ru" уже опубликовывало похожу статистику: тогда Суддеп подсчитал, что за первые шесть месяцев 2016 года на всякие 198 вынесенных приговоров суда пришелся только один оправдательный, практически в пять раз более часто подозреваемых стали отпускать под залог, а на треть – направлять под арест в домашних условиях. адвокаты указывали, что с учетом экономической ситуации направленность вряд ли изменится в ближайшее время (см. "Статистика Суддепа: суды стали в четыре раза более часто отпускать на свободу под залог").

Изучите также хорошую статью по теме юридическая консультация бесплатно. Это возможно будет полезно.

Суд проконтролирует правомерность продолжения официального ареста предполагаемого подельника главы горадминистрации Владивостока

Городской суд столицы 19 декабря проконтролирует правомерность продолжения официального ареста директора МУПВ "Дороги Владивостока" Андрея Лушникова, обвиняемого в коммерческом подкупе по делу главы горадминистрации Владивостока Игоря Пушкарева, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Разбирательство апелляции юристов, представляющих интересы обвиняемого Лушникова, избрано на19 декабря 2016 года", - произнесла собеседница агентства.
По мнению следователей, в 2009-2014 годах Пушкарев, действуя вперекор интересам службы, из корыстной и другой личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями, организовал приобретение МУПВ "Дороги Владивостока" у группы компаний "Востокцемент" стройматериалов в громадном объеме. Как указывает учреждение, управляют и контролируют "Востокцемент" родные родственники главы города, а соучредителем и хозяином имущества "Дорог Владивостока" является горадминистрация Владивостока. Наряду с этим стройматериалы приобретались по завышенным стоимостям, за что самолично Пушкарев получил не менее 45 миллионов рублей, следует из дела.
Указанные деяния повлекли тяжёлые следствия в виде причинения местному учреждению "Дороги Владивостока" вреда в сумме свыше 158 миллионов рублей и образования задолженности по кредиту в сумме свыше 800 миллионов рублей, считает расследование.
Помимо этого, в 2012-2014 годах Пушкарев передал Лушникову деньги в сумме не менее 1,4 млн. рублей в качестве коммерческого подкупа. За это Лушников, вперекор абсолютно законным интересам и уставным целям деятельности возглавляемого им учреждения, действуя в интересах Пушкарева и группы компаний "Востокцемент", гарантировал приобретение у входящих в указанную группу компаний стройматериалов для выполнения местных контрактов по ремонту и содержанию дорог города Владивостока, настаивает расследование.

Изучите дополнительно полезную информацию на тему сайт юриста. Это возможно будет весьма полезно.