В Калининградской области суд предписал организацию по изготавливанию медтоваров уплатить компенсацию клиентке за перелом здоровой ноги при ревизии некачественно собранного протеза на другую, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Центральный райсуд Калининграда обратилась локальная обитательница с иском к ООО "Протезка" о взимании материального и морального ущерба. Со слов заявительницы, в сентябре 2012 года она заключила с ответчиком контракт на изготавливание протеза бедра, который после всех изменений был получен ей в феврале 2013 года. Средства на его приобретение были вычленены даме Центром общественной поддержки населения.
До окончательной передачи протеза истице много раз предлагали его проверить на присутствие недостатков при ходьбе. Потому, что дама из-за недостатков конструкции пару раз падала, разбивала колено здоровой ноги и локтевой сустав, в срок гарантийного периода она неоднократно требовала ответчика занести изменения. Производитель двукратно исправлял стопу на протезе, и поменял коленный узел и косметический чулок.
Но в январе 2014 года, выходя из квартиры, истица упала на лестнице и сломала здоровую ногу. Потом она лечилась в госпитале, где ей сделали операцию. Через 6 месяцев дама обратилась к ответчику с требованием о расторжении контракта, оплате ей стоимости протеза и других расходов, и компенсации морального ущерба. Но ООО "Протезка" оставило ее притязания без удовлетворения.
Согласно мнению экспертизы, модульный протез имел недостатки, мешающие его обычному применению. Помимо этого, он не отвечает притязаниям ГОСТа, имеет отклонения в части подкосоустойчивости коленного сустава, что вызвано нарушением схемы сборки. Помимо этого, пациентке не выдали памятку по пользованию протезом, с указанием правил эксплуатации и предупреждением о рисках.
Суд определил, что недостаток не представляется расследованием несоблюдения истицей правил эксплуатации протеза. В это же время это условие не является основанием для взимания его стоимости, потому, что товар был куплен за счет Центра соцподдержки населения, который вправе идти в судебные органы с независимым иском.
Суд постановил аннулировать контракт, арестант между компанией и истицей "Протезка", и стребовать с последней компенсацию морального ущерба в сумме 35 000 рублей., затраты за осуществление экспертизы – 80 000 рублей., рабочую группу по переводу средств – 2000 рублей., затраты на проезд к месту осуществления экспертизы и обратно – 4245 рублей., всего – 121 245 рублей. С ответчика кроме того стребована государственная пошлина в 6000 рублей.
На это решение истицей была сдана апелляция , рассмотрев которую, комиссия по гражданским делам Калининградского областного суда поменяла судебное
Комментариев нет:
Отправить комментарий